Поиск - недвижимости

495 211-61-58
Дома и коттеджи Продажа домов и коттеджей
Аренда домов и коттеджей
Дачи и земельные участки Продажа дачных участков
Аренда дачных участков
Продажа земельных участков
Коммерческая недвижимость Аренда прочей коомерческой
Аренда торговых помещений
Продажа прочей коммерческой
Продажа офисов
Аренда офисов
Аренда производственно-складских помещений
Продажа производственно-складских помещений
Продажа земельных участков

Спецпредложения

2

88/-/- кв.м.

1 400 т.р.

3

62/47/9 кв.м.

3/5

2 600 т.р.

3

240/60/17 кв.м.

12 500 т.р.

2

68/-/- кв.м.

1 800 т.р.

2

58/25/8 кв.м.

4/5

8 200 т.р.

Все спецпредложения »

Новости в недвижимости

Рыночный налог на недвижимость: не стоит им пугать

19.11.2013
Рыночный налог на недвижимость: не стоит им пугать

Лучше объяснить людям, зачем он нужен

О том, что в России в скором времени будет введен рыночный налог на недвижимость, слышал каждый пятый москвич, опрошенный «Журналом о недвижимости MetrInfo.Ru» в ходе традиционного еженедельного социологического исследования. А о том, что поступления от этого налога должны идти в местные бюджеты для создания комфортной городской среды и развития территории муниципального образования, знает лишь каждый десятый респондент.

С помощью опроса www.metrinfo.ru выяснял и другие познания россиян в области налогообложения. Итоги его на первый взгляд кажутся парадоксальными, ответы респондентов – противоречивыми, впрочем, эти перекосы вполне поддаются объяснению.

Сразу стоит сделать необходимое замечание. Организаторы опроса, разговаривая с аудиторией, имели в виду не только налоги, которые платят непосредственно граждане (подоходный налог, налог на имущество физических лиц, земельный и транспортный налоги), но и те средства, которые работодатели отчисляют в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования. Строго говоря, это не налоги, но данную финансовую нагрузку несут все сотрудники компании, и она отражается на их доходах. То есть речь в опросе шла обо всех платежах, которые граждане в той или иной форме перечисляют государству, чтобы оно нормально функционировало и, в свою очередь, заботилось о нас.

В целом знают, детали - туманны

На вопрос «Знаете ли вы, на какие нужды идут налоги, которые вы платите?», половина опрошенных (48,6%) ответили утвердительно, 22,3% сказали, что ничего не знают и 29,1% затруднились с ответом.

Когда людей попросили назвать, какие бы они хотели получать услуги от государства, как честные налогоплательщики, то респонденты выделили три позиции: – «качественная медицина», «городское благоустройство (эти категории собрали одинаковые группы – по 17,5%) и «благополучная социальная сфера» (9,7%), включающая самый широкий спектр пожеланий: «хорошее образование», «приличные пенсии», «нормальные зарплаты учителям», «детские пособия».

Хотя активные разговоры о введении рыночного налога на недвижимость ведутся последние лет пять (а с периодическим затуханием, – лет 15), только 20,4% знают о том, что такой налог рано или поздно будет введен. И лишь половина «знающих» об этом налоге, то есть около 10% от общего количества опрошенных, имеют представление о том, что поступления от налога на недвижимость должны идти в местный бюджет и стать одним из основных источников его формирования. На эти средства местная власть может существенно улучшить жизнь конкретной территории – отремонтировать и построить дороги местного значения, привести в порядок школы и больницы, заняться озеленением, благоустройством, то есть всем тем, на что сегодня как раз и не хватает средств.

Впечатление от опроса складывается следующее. Люди, хоть и говорят, что более-менее в курсе налоговой тематики, но о таком важном предмете, как налог на недвижимость, знают немногие. Совсем мало народу слышали о том, куда должен пойти налог на недвижимость. А ведь рассуждая о том, что бы они хотели получить от государства «в обмен» на налоги, респонденты много говорили о городском благоустройстве: «больше нормальных тротуаров», «нужны скамейки для пожилых», «необходимы средства на строительство и благоустройство школ и детских садов», «на ремонт детских площадок», «хочется, чтобы были чистые дворы». Именно на эти цели и должен идти налог на недвижимость. Людям важен их комфорт, а как его достичь – им неведомо.

Не слишком блестящая осведомленность граждан о грядущем рыночном налоге на недвижимость говорит о том, что люди просто не слушают, что говорят чиновники по радио, телевидению, в СМИ. Ведь и в самом деле, тема вроде бесконечно обсуждается, при этом введение налога постоянно откладывается: то выборы, то кадастр не готов. Сейчас в очередной раз назвали сроки – с 2014 по 2018 год, но вряд ли налог начнет работать раньше 2015 года. Поэтому можно предположить, что народ просто перестал следить за новостями из налоговой сферы. Усталость от темы еще и сопровождается неверием в благие намерения государства улучшить нам жизнь с помощью налогов – об этом говорят комментарии, людей, которые они дали к своим ответам: «ничего не хочу получать от этого государства и ничего не хочу давать», «главное, чтобы деньги не разворовывались, но это, боюсь, недостижимо», «зачем новые налоги, нам все равно ничего не достанется».

Страшно, но придется

Конечно, вводить непопулярный налог страшновато, учитывая еще и общую экономическую ситуацию в России, – скромные доходы населения, рост цен на жилищно-коммунальные услуги, продукты и товары первой необходимости, неудачу с пенсионной реформой, инфляцию. Если уж его внедрять, то надо выбрать очень точный момент: налог должен как можно быстрее начать эффективно работать. Тогда люди и увидят, что они не зря платят деньги.

Но власть продолжает проявлять нерешительность. Недавно Государственно-правовое управление президента РФ (ГПУ) выступило за снижение нагрузки на граждан по налогу на недвижимость. Напомним, что ставка налога составит примерно 0,1% от кадастровой (близкой к рыночной) стоимости квартиры. Собственникам планируется предоставить вычет в размере 20 кв. м, льготникам – 30 кв. м. Таким образом, легко посчитать, что москвич, владелец двухкомнатной квартиры площадью 50 кв. метров и стоимостью 8 млн рублей заплатит 4800 рублей. По России эта цифра будет, естественно, меньше. По расчетам Федеральной налоговой службы в среднем – около 2000 руб. Сейчас мы платим в среднем около 700 руб. в год.

ГПУ же призвало полностью освободить от налога всех льготников, включая военных, а остальным увеличить налоговый вычет до 33-45 кв. м.

Однако налог на недвижимость может быть эффективным, если только его величина разумна, когда «он относительно велик», - считает Олег Репченко, руководитель аналитического центра «Индикаторы Рынка Недвижимости IRN.RU». Налог все-таки должен приносить ощутимый доход в местный бюджет, чтобы власти могли выделить деньги на содержание инфраструктуры муниципалитета.

«Европейские города выглядят такими ухоженными во многом именно благодаря высокому налогу на недвижимость, достигающему нескольких процентов от ее стоимости, – отметил эксперт. – Налог на недвижимость – один из основных источников дохода местных бюджетов, на поступления от него строятся дороги, школы, больницы, проводится благоустройство и т.д. Соответственно, если мы хотим, чтобы у нас было так же чисто и красиво, как «у них», то придется платить явно больше 700 руб. в год».

Но вечно оттягивать неприятный момент введения налога все-таки не получится, – с точки зрения эксперта, налог на недвижимость остается фактически единственным ресурсом для повышения налоговых доходов бюджета. (Подробнее читайте в статье «Руководитель IRN.RU: мизерный налог на недвижимость не имеет смысла»).

Так что если власть действительно захочет улучшить жизнь людей в каждом конкретном российском городе, городке, районе, то налог на недвижимость будет введен. А бесконечные колебания и откладывания «часа Х» ведут лишь к апатии и раздражению в обществе.

Полностью отчет о проведенном исследовании читайте в статье «Народное мнение: люди не знают, зачем нужен налог на недвижимость».

Данные журнал www.metrinfo.ru получил с помощью телефонного опроса, проведенного по репрезентативной выборке. Она позволяет отразить мнение населения сколь угодно большого города и выдержать соотношение по полу и возрасту респондентов в зависимости от численности населения в округах Москвы. В опросе участвовали жители города трудоспособного возраста.

Источник IRN.RU, аналитический центр


Назад к списку новостей